“打倒张文宏”

大家好，我是秦鉴君。

本来不打算再写张文宏，但看到一些新动向，如鲠在喉，觉得有必要说说。

张文宏是谁？相信不必向大家介绍了。

他是学霸，是科普达人，是战疫者，他干实事，讲常识，有温度，他还风趣，又拒绝吹捧——从我有限的自媒体经验判断，张医生可谓360度无死角防杠精体质。

然鹅，就在这样情况下，我竟没有预料到，还是有一股歪风悄悄袭来。

有人放出这样一个信息，说张文宏自曝年收入184万，来自3个方面：

1、 作为华山医院呼吸科主任，工资奖金年收入50万；

2、 国家重点项目学科带头人，年入120万；

3、 每年在全球顶尖医学杂志《柳叶刀》发表一篇署名论文，稿费2万美元，折合人民币14万。

说得有鼻子有眼，结果是个谣言，差点就信了。

张文宏辟谣说：

“实际上我们医院不实行年薪制，我们做科研也都是工作任务，不属于营利行为，不可能通过科研获得好处。

谣言中还称我是呼吸科主任，实际上我是感染科主任，可见连最基本的情况都没有搞清楚就大肆造谣，我也不清楚目的何在。”

可见，这个谣传和事实出入很大，连基本事实都搞不清楚，不可能是“听错”误传，而是明摆着的故意。

但其实大家有没有细品，你仔细品，为什么造这样的谣言？

造这样的谣，造谣者想达到什么目的？

因为此谣言传递的信息是张文宏高风亮节，主动财务公开，184万元对于这样的大名人说起来也不多——如果是想抹黑张文宏，这样为其“增光添彩”，不是南辕北辙吗？

那我只能说，你想得太天真了。

这个谣言，“高明”就高明在这里：

1.正因为184万给很多人感觉一点都不高，所以才容易相信，加上点赞“高风亮节”的喝彩和转发，就能实现爆款级传播。你以为是力挺张文宏，却帮了造谣者的忙。

2.当184万点燃舆情，因为社会收入两极分化的现实，一定有部分人们，还是会对张文宏不满，在情绪作用下，就会觉得张文宏的“出挑”是牟利行为，这就分化了民间对张文宏的力挺，客观上制造了其他攻击张医生论调的“情绪土壤”。

3.应对这种舆情，张医生要不要回应和澄清？回应和澄清中，会不会出现漏洞，成为攻击者的口实？有好事者会不会扒张文宏隐私，会不会吸引一些对张文宏有宿怨的人，出来爆料？这才是凶险之处。

为什么这么说呢？就在184万曝光之后，果然就陆续出现了这样的骚操作。

有人挂出了张文宏在医院的挂号费：特许专家，挂号费318元。

还有人翻出了张文宏开一辆老款沃尔沃的事。

还有人说，张文宏有三段婚姻，暗指此人人品不行。

批评和怒骂于是也多了起来。

你看，幸亏张文宏医生行得端坐的正，他们翻来覆去，也没找到想要的“马脚”。否则，如韩红被司马三忌举报，钟南山被反智大V围攻，还不知道会引发怎样的轩然大波。

鲁迅先生说：“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步。”

其实，对于张文宏医生的攻击，很早就有了。

因为他说了一些“不中听”的话。

说疫情可能持续一两年，传递了“不乐观信息”，有人质问其“别有用心”。

因为美国疫情爆发后，张文宏说了句“不必担心美国战疫”，美国确诊人数增长后，又说这显示了美国确诊多，说明医疗发达，检测能力强。于是就引来“卧底”说，“汉奸”说。

因为视频中说了句不知道中医和西医在治疗中哪个效果大，遭遇了“抹杀中医”“不是什么好鸟”的辱骂。

抹黑者其实一直在那里。抹黑不是批评，抹黑就是为了毁灭。

当张文宏说出第一句大实话，我想这些人可能就嗅出了“非我族类”：他怎么不按常规出牌呢？他这样讲老百姓喜欢的话，抢风头，一定包藏祸心！

蛆虫见不得阳光，心理阴暗者天然不相信光明。而他们最擅长的，也就是简单粗暴的道德审判、舆论审判。因为唯有这样的套路，不用讲什么道理和法治，就一个“是何居心“，一通王八拳，把看不惯的人、伤害了他们利益的人打翻在地。

现在社会上这样上纲上线的风气，已然甚嚣尘上。

讨论问题，有人说了外国优点，那就汉奸坐实；有人客观为企业家辩护，那就是资本的走狗了；有人说了“我们情况还不乐观”，就一定是恨国党。

这样，猴年马月说的话，都能“深扒”翻出来因言治罪，则谁还敢畅所欲言？谁能确保所说的话，每个字都经得起360度摄像头的审视？

张文宏的走红，不过是替许多人说出他们想呼唤的常识。因为说的人少，居然就成了屈指可数的“真话”明星。然而如今，只是小心停留在专业领域评说的他，竟也成为这些混子、喷子、骗子们的眼中钉，非要推倒而后快了。

这让我想起一段话：“当尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳；当温和的批评也消失了，沉默将被认为居心叵测；如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。”

基辛格说，中国人总是被他们中最勇敢的那一部分，保护的很好。

但这些敢说敢做的勇士，也不过是凡人不是神，经不住背后捅刀。特别是，当他们被捅刀之际，被保护的许多人，往往缄默不语。

总是让秉公义者流血又流泪，他们真会一个一个，少下去的。则未来还有多少人，敢于挺身而出？我们究竟呼唤怎样的未来？

为了呼唤保护已经如此温和的张文宏们，我写下这篇文章。

作者：酌月

编辑：Tomato  审核：Linn

想和秦鉴君聊聊？长按扫描下列二维码↓

ID：x19991216349

欢迎投稿，一经采用，稿费500－2000，爆文重奖！欢迎提供线索，一经发布，必有酬谢50-500元邮箱：[e-mail]/15829003127(同微信)

往期回顾

秦鉴法律咨询合作机构北京市炜衡（西安）律师事务所

如果您赞同我们 请留下“在看”